被告人及其辯護(hù)人詢問了證人，并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對(duì)指控的主要事實(shí)，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對(duì)此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。

www.lz.cneks.com李貴方說，我們依法查閱了全部案卷材料，復(fù)制了相關(guān)證據(jù)，并多次會(huì)見被告人，就辯護(hù)思路等與薄熙來充分交換了意見。法庭上，我們依據(jù)事實(shí)和法律為薄熙來辯護(hù)，依法維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。在這幾天的庭審中，我們主要是圍繞公訴人指控的罪名和相關(guān)訴訟程序，進(jìn)行辯護(hù)。特別是對(duì)被告人和我們認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不充分的一些問題，我們依據(jù)事實(shí)和法律充分發(fā)表了辯護(hù)意見。庭審體現(xiàn)了控辯平等原則，對(duì)被告人的自我辯解、陳述以及辯護(hù)人的發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)權(quán)利給予了尊重和保障。對(duì)律師而言，為涉嫌犯罪的高官辯護(hù)和為普通人辯護(hù)在本質(zhì)上是一樣的，都要根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，從而維護(hù)被告人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義。法庭辯論階段，在審判長的主持下，公訴人宣讀了公訴意見書，被告人薄熙來作了90分鐘的自行辯護(hù)，辯護(hù)人發(fā)表了辯護(hù)意見?？剞q雙方就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問題發(fā)表意見。

據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對(duì)其合理辯解依法研究認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專人為辯護(hù)人查閱案卷提供了幫助。：　林芝案件開庭審理期間，被告人薄熙來在庭審過程中情緒穩(wěn)定。被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者以及各界群眾等一百余人全程旁聽了庭審。法庭旁聽秩序井然。

公訴人指出，經(jīng)過當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，充分證明了起訴書指控被告人薄熙來犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴人強(qiáng)調(diào)，犯罪事實(shí)是客觀的，并不隨被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移；認(rèn)定犯罪事實(shí)，是以全案證據(jù)為依據(jù)，妄圖否認(rèn)、推翻客觀存在的犯罪事實(shí)，都是無濟(jì)于事的。公訴人向法庭提出，根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和家法律，被告人罪行其嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪，不具有法定從輕處罰情節(jié)，必須依法從嚴(yán)懲處。經(jīng)薄熙來本人同意聘請的辯護(hù)律師接受委托后，會(huì)見被告人多達(dá)20余次。薄熙來的辯護(hù)人、北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方、王兆峰，在庭審結(jié)束后接受記者采訪時(shí)表示，據(jù)我們了解，在本案偵查階段，被告人家屬代為聘請了包括我們在內(nèi)的多名律師。后，經(jīng)被告人本人選擇確認(rèn)，聘請我們兩人擔(dān)任他的辯護(hù)人。在審查起訴和審判階段，則由被告人直接確認(rèn)繼續(xù)聘請我們擔(dān)任他的辯護(hù)人，出庭為他進(jìn)行辯護(hù)。aspcb.com被告人及其辯護(hù)人詢問了證人，并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對(duì)指控的主要事實(shí)，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對(duì)此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。據(jù)記者了解，在案件偵查階段，辦案人員調(diào)查了97名相關(guān)當(dāng)事人和知情人員，掌握了大量證據(jù)，并依法告知薄熙來有權(quán)委托律師。在審查起訴階段，公訴人提訊了被告人，既注意收集有罪供述，也對(duì)其合理辯解依法研究認(rèn)定。檢察機(jī)關(guān)依法告知了被告人的訴訟權(quán)利，安排專人為辯護(hù)人查閱案卷提供了幫助。

辯論終結(jié)后，法庭保證被告人充分行使后陳述的權(quán)利。被告人薄熙來作了后陳述。隨后，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。http://www.fzc-s.com/prodetail-3785462.html三防操作柱被告人及其辯護(hù)人詢問了證人，并就相關(guān)事實(shí)和證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告人薄熙來對(duì)指控的主要事實(shí)，多以“與我無關(guān)”“印象模糊”等進(jìn)行辯解，不承認(rèn)指控，但沒有提出否定指控事實(shí)的證據(jù)。辯護(hù)人就證人證言的真實(shí)性、相關(guān)證據(jù)的合法性等發(fā)表了質(zhì)證意見。公訴人對(duì)此作出回應(yīng)，明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù)，來源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。庭審結(jié)束后，濟(jì)南市中新聞發(fā)言人表示，將認(rèn)真、全面審查案件證據(jù)材料，充分考慮控辯雙方意見，根據(jù)事實(shí)和法律，經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論后作出判決，宣判時(shí)間另行公告。